EDIL COMUNISTA SEÑALA A MERMOT

EL FRENTISMO COMIENZA A SEÑALAR A LOS GOLPISTAS

PUBLICADO EN ULTIMAS NOTICIAS EL SÁBADO 21 DE MARZO DE 2009

Estaba visto : el Frente de tupamaros, comunistas,socialistas y sus paniaguados, ha comenzado a golpear al Partido Colorado por la lista 1811.
En Búsqueda del 19 de febrero, páginas 44 y 45, se publica una carta del edil comunista Dari Mendiondo sobre la lista 1811.
Con el pretexto de aclarar que ese número fue del Frente pero ya no lo es, todo va dirigido a la frase final, en la que hace referencia a “ Mermot, un hombre del proceso.”
¿Podrán negarlo los diputados García y Amorin o harán el silencio que otorga?¿ A ud. qué le parece?
Amorin tiene el 10% del 8% que las encuestas le dan al Partido Colorado. O sea que tiene un 0,8 %, ni siquiera un 1% del electorado.
¿Piensa subir esa cifra con una agrupación que todo el mundo identifica ya como representante de la dictadura militar y de los violadores de los DDHH?
¿O lo único que logrará será perjudicar al P. Colorado?
¿Es este su modo de ayudar al partido a salir de la crisis? ¿Es así cómo se sigue el pensamiento de José Batlle y Ordóñez y de Luis Batlle?
¿Qué dirían Domingo Arena, Grauert y Baltasar Brum si vieran esto?
¿ Es el “Batllismo del siglo XXI” o el “Golpismo del siglo XXI”?
BATLLISTA ANTIGOLPISTA

¡VAMOS,AMORIN!¿SOS INGENUO O TE HACÉS?

AMORIN ¿ES O SE HACE ?

"Recientemente usted tuvo la adhesión del teniente general retirado Raúl Mermot, uno de los más notorio exponentes vivos y activos de la dictadura militar. ¿Cree que esto le suma votos? ¿No cree que le puede restar?
- No conocía al teniente general Mermot, por supuesto que tengo referencias de él. Fue militar durante la dictadura pero claramente no era de las personas que dieron el golpe de Estado, no tenía la edad ni el grado para eso. Tengo la mejor referencia de su gestión como militar y como persona. Es claramente un demócrata, sabe que se suma a un grupo batllista, democrático y liberal. Todas las repercusiones que tuve de la unión del diputado Pablo García Pintos con Mermot fueron positivas. "

(Pregunta del entrevistador y respuesta de José Amorin en "El País " del domingo 15/2/09.)

¿No sabe Amorín que fue intendente y jefe de policía de la dictadura?¿No sabe que cuando en Buscadores de Canal 5 le preguntaron si había tenido esos cargos porque estaba de acuerdo con la DICTADURA dijo que sÍ?¿No sabe que defiende a los "camaradas presos", como llama a Gavazzo and company?¿No sabe que defiende a los acusados del homicidio de Berríos que están en Chile?(defensa que curiosamente comparte con Fernández Huidobro) ¿No sabe que aunque no haya comandado el golpe era un oficial y nunca manifestó ningún desacuerdo, como hizo el contraalmirante Zorrilla?

Amorín : ¿Sos ingenuo o te sirve cualquier voto, aunque no sea democrático?

FEBRERO AMARGO

EL RECUERDO PARA LOS VERDADEROS BATLLISTAS QUE ESTUVIERON CONTRA EL GOLPE, Y VERGUENZA PARA LOS QUE HOY TRAEN A LOS DICTADORES AL PARTIDO DE BATLLE
Febrero amargo
Julio María Sanguinetti Ex Presidente de la República
Hace 36 años, en un febrero como éste, nuestra vida institucional quebró el viejo tópico de que en verano no pasa nada. A la inversa, como un vendaval, el Uruguay vivió el comienzo dramático del eclipse final de su democracia. Por cierto, la situación de deterioro venía de atrás, pero entre el 8 y 10 de febrero de 1973 la irrupción militar subordinó el poder constituido, hasta que el 27 de junio, con el cierre del Parlamento, se produzca la culminación de ese golpe de Estado ya configurado.
Los episodios de entonces se precipitaron a raíz de una carta del Dr. Amílcar Vasconcellos en que denunciaba que el país estaba entrando nuevamente en otro período militarista y que los mandos militares actuaban con el evidente propósito de asumir el gobierno. Los militares quisieron contestar ellos, el Presidente Bordaberry se sintió obligado a hacerlo personalmente y calificó de "desvarío" la posibilidad de un golpe. Pero los mandos del ejército seguían agraviados por los calificativos de Vasconcellos y luego de tensas reuniones hacen pública una respuesta durísima en que, si bien niegan una intentona golpista, anuncian que no se callarán sobre la situación política.
El Ministro Dr. Malet renuncia a su vez y el Presidente, notoriamente desautorizado, juega su última carta: la designación del General Antonio Francese, quien ya había sido Ministro de Defensa e Interior y gozaba de sólido respeto profesional y cívico. Se produce entonces la sublevación. En la mañana del 8 de febrero se acuartelan el Ejército y la Fuerza Aérea, mientras la Armada, comandada por el Contralmirante Juan José Zorrilla se declara institucionalista. El ejército corta el tránsito en varias rutas y copa la televisión oficial. La Armada, en la madrugada, bloquea la Ciudad Vieja con barricadas. El país despierta ese 9 de febrero, un viernes, con un enfrentamiento militar y unos comunicados militares que definen ya la doctrina que están dispuestos a llevar adelante.
El Presidente Bordaberry convoca al pueblo en defensa de las instituciones, sin mayor eco. Los partidos tradicionales rechazan la irrupción militar. La CNT, en cambio, parlamenta con los militares, considera a los comunicados una base importante de conversación y -notoriamente- especula con un gobierno "a la peruana", como se decía entonces en alusión al régimen del General Velasco Alvarado, una dictadura militar nacionalista e izquierdizante.
La Armada le ofrece al Presidente la Ciudad Vieja como lugar seguro para parlamentar desde una posición de fuerza. Por el contrario, él resuelve negociar y le pide a la Armada que deponga su levantada actitud. Entonces, ya no tiene objeto su resistencia y Zorrilla levanta el bloqueo, renunciando. El lunes 12, al mediodía el Presidente se dirige a Boisso Lanza, al Comando de la Fuerza Aérea, y allí pacta con los mandos militares que aceptará su presencia en las decisiones gubernamentales, creándose un Consejo de Seguridad Nacional como marco de esa nueva estructura de poder.
A partir de entonces se vivirá una situación muy precaria, que culminará cuatro meses después con el cierre del Parlamento por el Ejército y el inicio de una amarga dictadura.
El episodio de febrero fue más o menos el que sucintamente relatamos, pero él es simplemente la culminación de un largo proceso de resquebrajamiento institucional iniciado por una movimiento guerrillero que pretendió derrocar la democracia "burguesa" y sus "libertades formales" para instaurar un régimen a la cubana. Fueron años de permanente desorden, en que el secuestro, el asalto, el asesinato, arrastraron al país a una guerra interna, que libró el Estado con la policía hasta que en septiembre de 1971, a dos meses de la elección, la fuga del Penal de Punta Carretas de todo el movimiento tupamaro, llevó al gobierno -en medio de un país paralizado por el temor- a darle entrada a las Fuerzas Armadas en ese combate. Esa postergación de su presencia, justamente, le fue reprochada al General Francese en los días de febrero que evocamos y se explicaba precisamente por su preocupación de no involucrar a los militares en una confrontación política.
Los partidos de izquierda de la época, socialismo, comunismo, democracia-cristiana, todos, elogiaron los comunicados militares. Insistieron en que podía ser la base de un nuevo gobierno en que estarían dispuestos a colaborar. Insistían en la tesis, ya acuñada tiempo atrás, de que el dilema no era entre democracia y golpe de Estado sino entre "pueblo y oligarquía"; y que con "la unión de los orientales civiles y militares" podía abrirse un nuevo camino. Aparte de los partidos tradicionales, la única voz, solitaria en defensa de la democracia, fue la del Dr. Carlos Quijano desde Marcha. ¿Por qué no se incorporaron definitivamente a la dictadura? Porque en el Ejército no predominó el grupo llamado peruanista sino el ríspidamente anticomunista, que cerró todo ese entendimiento que se venía gestando. Hoy parece hasta un chiste que la llamada izquierda creyera entonces en que el General Álvarez fuera el líder de un gobierno "progresista". Pero así fueron los hechos.
Hoy, a la distancia, cabe rescatar la figura del Contralmirante Zorrilla y los marinos que le acompañaron; de las fuerzas políticas tradicionales que aún no apoyando al gobierno valoraban el sistema por encima de las diferencias políticas y subrayar el error trágico de quienes despreciaban por entonces las garantías "formales" de la democracia que sólo reconocerían cuando ellas se perdieron, bajo la dictadura.
Paradójicamente, quienes hoy más invocan los Derechos Humanos fueron quienes más los despreciaban en aquellos años en que la democracia estaba en riesgo y estaban dispuestos a entregarla detrás de un errático sueño revolucionario.
El País Digital

NO SE HAGAN LOS DISTRAÍDOS

No se hagan los distraídos, dirigentes del Partido Colorado, del Foro Batllista, de Vamos Uruguay y sobre todo del "Batllismo Siglo XXI". Además de que todos han recibido lo publicado en este blog vía mail, ahora "La Diaria" hizo pública su existencia, con la dirección y todo en la página 4 de su edición del 9 de febrero.

Sres. Amorín, Hierro and company :¿qué batllismo es el que admite personajes de la dictadura?

RECONOCIMIENTO DE MERMOT EN CANAL 5

El lunes 9 de febrero de 2009 comparecieron en el programa "Buscadores" de Canal 5 los dirigentes de la lista 1811, integrante del "Batllismo Siglo XXI", diputado Daniel García Pintos y Teniente General (R) Raúl Mermot.

Desde el primer momento la entrevista se centró en el tema dictadura,a la que,(salvo en una ocasión, quizá por distracción) ,García llama "gobierno de facto" y Mermot "quiebre institucional."

El dip. García P. puso como méritos el que Mermot haya ocupado altos cargos jerárquicos durante la dictadura. Cuando se le señaló que eso era estar de acuerdo con ella, Mermot lo reconoció.

Rápidamente,con su verborragia de politiquero García quiso arreglarlo,pero la franqueza del militar ya lo había dicho : ocupó cargos porque estaba de acuerdo con la dictadura.

¿Estos son los aportes al batllismo que está haciendo el sr. Amorin?

¡QUÉ CARA,AMORIN!

POR UNOS MÍSEROS VOTITOS

Basta ver la foto para darse cuenta de la terrible situación del candidato de la otrora prestigiosa y liberal lista 15 :para tener unos votitos más tiene que unirse con los que torturaron,desaparecieron personas y abolieron todas las libertades . El "gobierno de facto", como le dice el "chivo" García P. para no decir "DICTADURA",que es su verdadero nombre.

Mermot fue jefe de policía de Artigas y Montevideo durante "el proceso", otro eufemismo para no decir dictadura.CARGOS DE EXTREMA RESPONSABILIDAD,SÓLO PARA INCONDICIONALES DEL RÉGIMEN LIBERTICIDA.

Y ahora dicen que buscan "Defender ...... los derechos de un sector muy importante de de nuestra población que ha sido muy duramente atacado en los últimos años".............

Los derechos de los torturadores y asesinos, de la soldadesca que venera el milico frustrado García P.

!PERDÓN,DON PEPE!

LOS BATLLISTAS TE PEDIMOS PERDÓN, DON PEPE,POR HABER DEJADO QUE LOS GORILAS GOLPISTAS Y FASCISTAS SE FUERAN ADUEÑANDO DE TU GLORIOSO PARTIDO!

PERDÓN POR DEJAR QUE LA MAYORÍA ESTÉ EN MANOS DEL HIJO DE UN DICTADOR ACOMPAÑADO DEL HIJO DE UN GORILA GOLPISTA.

PERDÓN POR DEJAR QUE EL "CHIVO" GARCÍA PINTOS CADA VEZ MUESTRE MÁS SU COMPLEJO DE MILITAR FRUSTRADO AHORA UNIÉNDOSE CON UNO DE LOS PRINCIPALES GOLPISTAS ¡EN LA 15 DE LUIS BATLLE!

¡ PERDÓN,DON PEPE!

GOLPISTAS EN EL PARTIDO COLORADO

CARTA ABIERTA A LOS PODERES DEL ESTADO Y A LA OPINIÓN PÚBLICA

Montevideo, 18 de mayo de 2006

Quienes suscriben el presente documento, ex Comandantes en Jefe del Ejército Nacional, sienten la necesidad de dirigirse a los Poderes del Estado de la República y a la opinión pública para expresar que: En diferentes momentos hemos ejercido la conducción de la Fuerza manteniendo unidad de criterio en lo referente a su esencia, honor, valores y tradición.
Esta valoración incluyó la defensa de sus integrantes, a quienes se atribuían violaciones a los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo. Sustentaba esta posición, el principio que aquellos que actuaron en cumplimiento de órdenes de su Mando y más aún en esta especial situación, lo hacían bajo la responsabilidad de la propia Fuerza, en la persona de su Comandante.En ese contexto se debe considerar que en marzo de 1985 se otorgó una amnistía por ley a quienes habían cometido delitos vinculados con el terrorismo sedicioso, que alcanzó incluso a detenidos y requeridos aún prófugos, muchos de ellos vinculados a hechos de sangre.
Esta Ley de Amnistía inicialmente y posteriormente la Ley de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, procuraron aunque a la fecha sin éxito, establecer la convivencia pacífica y la armonía entre los diferentes segmentos de la sociedad, reparando injusticias y excesos ocurridos, como única solución y con la mirada siempre puesta en el futuro de la Nación.
Por otra parte, los Comandos de las Fuerzas Armadas emiten en el año 1986, una declaración que expresaba textualmente: " ... cuando se producen desencuentros entre los sectores que componen una sociedad, de magnitud tal que no se logre conciliar un punto de entendimiento y la crisis trae como consecuencia el quebrantamiento de la legalidad vigente, como la que culminaraen junio de 1973, con ella también se pierden los puntos de referencia a que se deben ajustar la conducta y la conducción misma y que los hechos derivados de tal situación, cometidos por integrantes de las Fuerzas Armadas, son de su responsabilidad, por acción u omisión, por lo que no puede ésta recaer en sus subalternos sin crear una situación de grave lesión al ascendiente moralque sustenta el principio de autoridad, rector de la subordinación, disciplina e integridad de la Institución Militar " . " Por lo expuesto expresan al Señor Presidente y ante el país, la firme determinación y el compromiso de continuar velando por la conducta y el comportamiento de todos y cada uno de sus integrantes y por el afianzamiento de las instituciones democráticas para forjar un futuro sin odios, de entendimiento, paz y esperanza."
Luego sobrevino la instancia del Referéndum promovido por un sector de la población, quedando laudado democrática y definitivamente el sentir colectivo de un pasado de intolerancia, conflictividad, sufrimiento y dolor, con lo que pareció haberse dado vuelta la página con una solución a la uruguaya.
En los tres períodos de gobierno subsiguientes, hasta el 28 de febrero de 2005, quienes como integrantes del Poder Ejecutivo, ejercieron el Mando Superior de las Fuerzas Armadas, mantuvieron el espíritu de la citada ley por encima de toda otra interpretación, ante diferentes demandas planteadas tanto en nuestro país como desde el exterior.
Funcionó en el período anterior de gobierno la llamada "Comisión para la Paz" que tuvo, a expresa determinación del Poder Ejecutivo de entonces, una intención humanitaria superior para con los familiares de ciudadanos detenidos - desaparecidos, sin efectos en el plano jurídico.
A partir del 1º de marzo de 2005, diversos actos de gobierno han pautado una interpretación diferente de la Ley de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, cuyos efectos se hacen sentir en nuestra Fuerza poniendo a su Mando frente a situaciones no vividas por quienes suscriben. Como consecuencia, varios camaradas en actividad y retiro han debido concurrir a Juzgados por citaciones en distinta calidad, relacionadas con hechos del pasado contemplados por la Ley de la Caducidad, referidos a situaciones de enfrentamiento armado con muertos en ambas partes, lo que nunca antes había sido considerado.
Todo lo actuado se había mantenido en el plano interno de la Nación, en el que más allá de posiciones y controversias por fuertes que fueran, continuaba primando el criterio ancestral de que los problemas de los uruguayos se arreglan entre los uruguayos, postura que se ha fortalecido con conflictos actuales de pública notoriedad.
Pero en casos recientes y en algunos otros en trámite, se ha variado radicalmente, tanto en la interpretación que se le pretende dar a la norma legal referida, como a la posibilidad de legislar al respecto, aspecto este último desactivado ante la evolución de acontecimientos afines, abriendo el paso a la Justicia de otros países para que actúen sobre camaradas nuestros, ciudadanos de esta Nación, por los hechos ya mencionados. Se refuerza entonces, nuestra convicción en el sentido que si es responsable el Ejército y su Mando por hechos del servicio o como consecuencia del mismo, cumplidos en el país, ello vale con mayor énfasis para lo que eventualmente sea fuera de él.
Finalmente y complementando lo enunciado precedentemente, hemos considerado los siguientes aspectos que constituyen los fundamentos básicos de nuestra declaración.
La primera y más vieja consigna del Mando Militar a la que nos aferramos de por vida, establece que el Jefe es responsable de lo que hacen sus subordinados.
La adhesión que les inspira el dolor de todos los compatriotas que han perdido a seres queridos en los enfrentamientos del pasado reciente.
El apoyo incondicional que mantienen al Ejército y su Mando natural, respetando la lealtad a que está obligado por su encuadramiento constitucional y legal.
El compromiso con el Ejército y con la Nación que les es propio por su condición militar y por el cargo que ejercieron y el que deriva de la herencia institucional expresada en la declaración de los Mandos Militares de 1986.
Por lo expuesto, quienes suscriben la presente declaran que comparten y asumen plenamente las responsabilidades Institucionales y sus eventuales consecuencias, por los actos del servicio cumplidos por los integrantes del Ejército, como un compromiso solidario e intransferible.
FIRMADO POR TTE.GRAL. GREGORIO ALVAREZ TTE.GRAL. CARLOS BEROIS TTE.GRAL. GUILLERMO DE NAVA TTE.GRAL. JUAN REBOLLO TTE.GRAL. JUAN CURUTCHET MERTTE.GRAL. RAUL MERMOT TTE.GRAL. FERNAN AMADO TTE.GRAL. JUAN GEYMONAT TTE.GRAL. CARLOS DANERS TTE.GRAL. SANTIAGO POMOLI

Hasta aquí el documento en que los golpistas asumen su responsabilidad por las torturas, asesinatos y atropellos durante la dictadura. Entre los firmantes están el "Goyo" Alvarez, preso por violaciones de los DDHH, Fernán Amado ,padre de un aspirante a diputado colorado junto al hijo del dictador Bordaberry, y Mermot, que ahora dirige un grupo con el diputado García Pintos,en la 15 apoyando a Amorín.

VERGUENZA PARA EL PARTIDO COLORADO QUE ESTOS GORILAS ESTÉN EN LAS FILAS DEL PARTIDO QUE ALGUNA VEZ DIRIGIÓ JOSÉ BATLLE Y ORDÓÑEZ.

LOS BATLLISTAS EXIGIMOS :¡FUERA LOS GOLPISTAS DEL PARTIDO COLORADO!